中国传媒大学留学(https://www.liuxue114.com/chuanmei/)报道：近年来，美国亚裔教育联盟联合多个亚裔团体，向美国教育部和司法部投诉哈佛、耶鲁、布朗、达特茅斯大学，申诉他们在招生过程中歧视亚裔学生以各种手段来限制亚裔学生名额。

　　亚裔在哈佛新生中比例是21.3%，耶鲁的比例是20%。而犹太裔学生在哈佛新生中占总数的25%，耶鲁占27%。如果按人口比例来算，犹太裔的录取率是亚裔三倍以上。

　　2016年的录取结果显示亚裔学生上名校，遭遇新一轮的困境。二十世纪上半叶出现的针对犹太裔学生歧视性的名额限制，似乎在亚裔身上重现了。

　　解读这个现象和寻找背后原因的过程中，从美国大学名校自身的特质得到一些启发。首先，需要了解名校之所以成为名校原因。

　　名校核心利益：钱财+人才

　　一所大学成为名校可有很多的原因，但在名校中有两项特质是具有普遍性和代表性。一项是名校都有着雄厚的资金。这一点保证名校可招徕最优秀的学者来校任教，保证了名校在教学和学术研究领域中领先的地位，同时也保证了名校有条件招收最优秀的学生，即使他们无法缴纳昂贵的学费。

　　另一项就是名校的毕业生中不断地涌现出在政治，经济，文化及其他领域中出类拔萃的杰出人士。这些人士在社会中给名校带来了极大的声誉，使人们意识到名校在培养人才方面超群的实力。这使得名校成为社会中最优秀的人才和学生所向往的圣地。

　　因此，有了上述这两项特质，名校才可以“可持续性地”享受着名校的地位。那么，名校的钱财和人才都是从哪里来的呢?

　　以哈佛为例，哈佛的学费从1990年的1.3万美元/每年增长到2016年的4.5万美元/每年，每年学费总收入由1.5亿美元增长到2.5亿美元。

　　然而在同一时期，哈佛自己的捐赠资金每一年的投资回报却是学费收入的5-10倍，有时甚至高达20倍。相比之下，学费的收入显得微不足道。目前，哈佛的捐赠基金已超过300亿美元。按照规定，每年其5%必须拿出用于教育等慈善活动。这样哈佛每年就有15亿美元的资金可用，远远超出了每年的学费收入。 中国传媒大学2+2

　　毫不夸张地说，如果哈佛决定减免当年所有新生的学费，或是增加新生学费的一倍所导致资金上的变化，完全不影响整个学校的运作，这主要依靠的就是哈佛的捐赠资金。

　　每年哈佛付给该学院450名教授的工资大约是8500万美元，但是哈佛付给管理其捐赠基金的头五位基金经理的总金额达到7800万美元。所以，捐赠基金在哈佛运行机制中的重要性更是显而易见的。

　　捐款额：亚裔=1/3犹太裔=1/6白人

　　既然捐赠基金在名校中具有如此决定性的作用，我们再进一步看一下捐赠基金的资金来源。在1967年至2015年间，常青藤大学加上麻省理工学院(MIT)和斯坦福大学(Stanford)所收到的5千万美元(50 million)以上的捐款，总额超过了100亿美元。

　　其中，白人捐款额占总捐款额数的63%，犹太裔为29%，而亚裔的捐款额数则为6.8%。如果剔除海外印度公司(Tata Group)及香港企业家的捐款(有些人甚至没在美国上过学)，在美的亚裔只有雅虎的杨致远(Jerry yang)一人捐款($75 million)。这样在美亚裔真正的捐款额比例则降到0.7%。

　　另外，捐款的总人次为79人次，其中白人占54%，犹太裔占33%，在美的亚裔则只占近1.3%。

　　由此可见，无论是捐款额还是捐款人数，亚裔对事关美国名校生存的捐赠基金的贡献可以是忽略不记的，这和亚裔学生占学生总数20%的比例是不相称的。

　　由于绝大多数的捐款都是校友对母校的捐赠，如果按现状发展下去，任何由于增加亚裔学生而导致白人和犹太裔学生比例的下降，都只能造成未来名校捐赠基金来源的萎缩，以至其名校的地位将因此而动摇。